Kącik NC

Dzisiaj serio serio.

Chciałem o tym wspomnieć jakiś czas temu, ale nie było okazji. Jednak motywację do napisania dało mi krótkie zaproszenia z piątkowego wydania pseudo-dziennika „Metro”. Gazeta wydawana pod skrzydłami Gazety Wyborczej, stąd czasem pojawiają się promocje artykułów z GW. Tak było tym razem.

Po otwarciu drugiej strony wspomnianego dziennika widzę krótki artykuł, który nazywał się bodajże „Dlaczego nie dla małżeństw homoseksualnych?”. W kolejnych zdaniach redaktorzyna Gazety Wyborczej zaprasza na debatę pod w/w tytułem. W dalszej części przytacza wyniki różnych ankiet, w tym jednej przeprowadzonej wśród młodych europejczyków na temat homosiów. Młodzi Polacy zajęli ostatnie miejsce, jeżeli chodzi o akceptację tego typu „związków”. Pojawia się porównanie, że kiedyś Polacy byli spostrzegani jako naród antysemicki [nie lubiący Żydów], a dzisiaj jako homofobi [można się domyśleć znaczenia]. Ogólnie cały tekst aż kipiał propagowaniem homosiów.

Szanowny redaktor pewnie nie czyta murzyna. A szkoda, może część artykułów stąd lepiej by się sprzedała niżeli taka szopka. Ale z chęcią odpowiem „dlaczego nie”. Z dwóch powodów:

1. Bo nie. To nie jest etyczne, moralne, zgodne z jakąkolwiek światową religią. Ludzie żyli na świecie tysiące lat. Z pewnością, w ciągu tylu wieków mógł się trafić jakiś rodzynek, który woli ptaszki od cycków. Ale czy miał on łatwo w życiu? Z pewnością nie. Zapewne musiał się ukrywać, a gdy ludność dowiedziała się o jego naturze, to miał przejebane, o ile go nie ukamienowali po drodze. A w dzisiejszych czasach mamy go szanować i szanować jego decyzję…

2. Bo licznik przyrostu naturalnego leci w dół. Po cichu bity jest alarm, że wkrótce Europa wyginie. Małżeństwa decydują się na dziecko dosyć późno i często tylko na jedno. Żeby przyrost naturalny był zerowy, każda para musiałaby mieć dwójkę potomków. A to jest minimum. A ile dzieci może mieć „małżeństwo” homosiów? Okrągłe zero. Oczywiście, jest adopcja. Ale kto zapewni dziecku matczyną miłość, jeśli ma dwóch ojców? Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że od kilku lat krąży pomysł nad przywróceniem podatku bykowego [masz odpowiedni wiek, ale nie masz partnera i dzieci – płacisz dodatkowy podatek]. Więc… Pedały byłyby z niego automatycznie zwolnieni. Inteligencja! Z pewnością zachęciłoby to ludzi do potomstwa.

Oto co chciałem „wspomnieć jakiś czas temu”:

 – Ci, którzy promują homoseksualizm, chcą położyć kres ludzkiej egzystencji – zagrzmiał JE Yahya Jammeh, krytykując kraje, które uznały homoseksualizm jako normalną orientację seksualną. Jego zdaniem ta dewiacja w połączeniu z nadmierną chciwością i chęcią dominacji nad światem zniszczą ludzką cywilizację. Ekscentryczny prezydent zapewnił, że muzułmanie i mieszkańcy Afryki będą walczyć z tą epidemią do końca.

(z strony JKM, pełna angielska wersja tutaj)

Na ciekawostkę dodam, że prezydent ten jest murzynem. Naprawdę, czarni mają więcej rozumu w niektórych sprawach od nas.

Niestety, ale jesteśmy obecnie bombardowani, szczególnie w mediach, że jeżeli się „kocha inaczej” to nic takiego złego. Dam przykład z jednego odcinka mojej ulubionej ( ) „Ukrytej Prawdy”.

Wyglądało to tak. Szanowany ojciec, dyrektor szkoły, dowiaduje się, że jego syn jest pedałem. Przez niemal cały odcinek zastanawia się, jak mu pomóż, wysłać na leczenie, cokolwiek. Synek pyskuje, nie zamierza się zmienić. Po ostatniej przerwie reklamowej dzieciak postanawia się zabić, ojciec mu wybacza, akceptuje go i wszyscy się przytulają.

W ten sposób jesteśmy karmieni poprawnością homo. Ba, podobno były plany (nie jestem pewny, czy zrealizowane), aby na angielskim kanale BBC program dla kilkuletnich dzieci był prowadzony przez… Yhm, wiecie kogo. Żeby oswoić z tym dzieci!

Czasem brakuje słów, aby opisać, co się teraz czuje…

Jednak dając odpowiedź do artykułu Gazety Wyborczej. Szanowny Panie Redaktorze, homo małżeństwa nie są w porządku. I tyle w temacie. Proszę już nie poruszać tej sprawy. I nie porównywać homofobii do antysemityzmu.